假老板微信指示转账76万元 财务被判赔公司15万元

  • 时间:
  • 浏览:6
  • 来源:极速1分6合-官网

  一名公司财务人员按自称公司法定代表人在微信上的要求,给客户转账了76.4万元。谁知,收款的全部就有公司客户,要求大伙儿转账的也全部就有公司法人。被骗的款项尚未追回,公司将财务告上法庭,要求其承担损失。

  付款后被告罗某未完善相关手续,亦无向公司汇报该笔款项的支付情况报告。后某公司发现账户资金异常进行排查,经与罗某、吴某核实后于同年12月3日向公安机关报警出理 。现被骗取的款项尚未追回,原告广州浔某公司为此损失761000元。

  罗某和吴某是浔某公司的财务人员,分别掌握付款密码和网银制单密码。2015年11月100日,一名自称公司法定代表人花某的人向罗某发出微信要求加好友,微信头像使用的是花某微信头像,被告罗某那末 产生怀疑并加对方为好友。以后,这位“法定代表人花某”通过微信指示罗某向深圳某公司银行账号付款761000元,此时微信上多次再次突然出现警告提示。但罗某未理会警告提示,也那末 与花某当事人电话确认,即要求吴某进行网银操作。

  原告广州浔某实业公司诉称,将会罗某、吴某的过错,因为公司损失761000元,要求两被告连带赔偿。被告罗某辩称,其那末 违反公司制度,涉案款项转账是按照从前的惯例操作。以前法定代表人花某也曾通过微信告知的形式让其转款,并转款成功。以后 当事人那末 过错。

  白云区法院一审判决,财务在那末 相应审批手续且未核实的情况报告下,最好的办法微信付款指令进行付款,具有过错,公司一齐处于管理过失,酌定财务人员承担20%即152100元的赔偿责任。二审维持原判。

  白云区法院审理认为,被告罗某作为原告公司负责审核及对外付款的财务人员,在那末 相应审批手续且未核实的情况报告下,最好的办法案外人通过微信发出的付款指令进行付款,从而造成原告损失,被告罗某具有过错,应承担相应的赔偿责任。

  此外,原告公司在财务管理中并未严格遵守会计财务管理规范,处于管理上的过失。被告吴某无须负责审核付款,其按罗某的指令进入网上银行制单的行为无须处于过错。广州中院二审认为,原审法院综合考虑本案的情况报告报告,酌定罗某对浔某公司的损失承担20%的赔偿责任,并无不当,驳回上诉,维持原判。(记者 魏丽娜)